Resumen

La reunión que tuvo lugar el pasado viernes se centró en cuestiones de género. La profesora Farina presentó las últimas investigaciones disponibles sobre el gender gap entre los profesores de Bicocca. Este documento es una herramienta poderosa para darse cuenta de las desigualdades, pero no es capaz de sugerir acciones a tomar para mejorar la situación. Para este motivo es necesario elaborar el “Plan de Equidad de Género” y es necesario elaborarlo cada año para ver qué resultados han dado las acciones realizadas. Del gender gap de 2021 se puede observar que el 60% de los docentes en Bicocca son hombres, mientras que en el área STEM el porcentaje alcanza el 90%. Las mujeres están más presentes en los departamentos de historia, filosofía, psicología pero siempre en los roles “menores”. La profesora Gama habló sobre la situación de violencia de género en la sociedad mexicana. Desde que estalló el movimiento MeeToo ha crecido el número de denuncias de violencia en las universidades, causando consternación general porque se pensaba que en el ámbito universitario esto no podía pasar. La profesora concluye su intervención precisando que para que haya un cambio significativo debe existir una clara voluntad política que sea capaz de reconocer y abordar la violencia de género. Finalmente tomó la palabra Claudia Pecorella. Usted presentó el curso sobre violencia de género para estudiantes de derecho penal. Además de los aspectos legales, también se estudian los aspectos psicológicos de las víctimas y las estadísticas de casos. La profesora fue la creadora de este curso, antes no estaba incluido en el plan de estudios porque a muchas juristas no les interesan los estudios de género y esto es malo porque quien se ocupa del derecho penal debe poder reconocer situaciones de violencia y evaluarlas correctamente. La profesora concluye su intervención diciendo que tener la certeza de que las normas se aplican es un requisito fundamental para la lucha contra la violencia.

Ejercicio 2

Cuando lo vio entrar por la puerta no supo qué pensar. Lo conocía desde hacía más de veinte años y desde entonces le caía gordo, aunque no había podido evitarlo porque estaba casado con la hermana mayor de su mujer. Si hubiera sido por él, habría limitado el contacto a las cenas de Nochebuena y los cumpleaños de sus hijos, pero a su mujer le encantaba ir a su casa; que salieran los cuatro de vez en cuando y pasar unos días, cada verano, en su chalet de la playa. Aquella afición, fuente de innumerables broncas, había estado a punto de dar al traste con su propio matrimonio porque a Pascual le gustaba mucho su mujer, siempre se habían llevado muy bien, pero no podía soportar que admirara tanto a aquel cretino con dinero, que no fuera capaz de ver su arrogancia, su petulancia, que le comparara en silencio con él a todas horas. Pascual era una buena persona, un hombre honesto que trabajaba como una mula en su bar, un local que abría casi de sol a sol, desde la hora del desayuno hasta la de la cena. Así había podido: salir adelante, sacar adelante a su familia, tener todas las deudas pagadas y hasta ahorrar un poco.

Ejercicio 3

El 12 de febrero, el Chapo Guzmán sintió que el aire de su nuca se entibiaba. Se encontraba en Culiacán; dos días antes había comido mariscos frescos y, según consigna la leyenda, escapó del restaurante disfrazado de vendedor de pescado, con aroma y demás. También dicen que era uno de sus hijos. Pero ese día 12 la sensación cambió. Un acoso sin nombre le llegaba de algún sitio que no determinaban ni él ni Carlos Hoo, su famoso brazo derecho, encargado del resguardo de su familia. Ese día consiguió escapar de la casa donde estaba por un túnel de drenaje hacia otra en otro barrio de donde el día 13 tuvo que salir por un túnel pluvial dejando los pelos en el portillo.